# 水素クリアランス法における吸入投与と脳組織内電気化学的発生による局所脳血流測定値の比較
> [A comparison of the measurements of local cerebral blood flow by hydrogen clearance with hydrogen inhalation and by its electrochemical generation in brain tissue].


## 要約

ウィスターラット（n=39）を用いた急性実験において、水素吸入法（H2-Inh）と脳組織内電気化学的水素発生法（H2-Gen）による局所脳血流（LCBF）測定値を同一電極から比較した。感覚運動皮質に白金電極を挿入し、直流電流3〜5μAで水素を発生させ、分極法でPH2を記録した。安静時LCBFの平均値はH2-Inhで1.67±0.54 ml/g/min、H2-Genで3.17±0.91 ml/g/minであり、両法間の比は実験ごとに1.0〜4.0と変動した。死亡皮質における拡散成分は1.2〜2.5相当単位と推定された。

### メカニズム

電気化学的に発生した水素は吸入水素と異なり組織内拡散成分を含むため、H2-Gen法はH2-Inh法より高いLCBF値を示すと考えられる。

## 書誌情報

- **著者**: Moskalenko IuE, Rovainen CM, Woolsey TA, Wei L, Lui D, Spence ME ほか
- **ジャーナル**: Fiziol Zh Im I M Sechenova
- **発行年**: 1994
- **PMID**: [7550427](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7550427/)
- **研究タイプ**: 動物実験
- **投与経路**: 複合経路
- **効果**: 評価対象外

## 投与経路に関する解説

複数の投与経路を併用した研究です。一般原則として、日常的な水素摂取は吸入が最も効率的な経路とされます。吸入応用にあたっては爆発リスクに注意が必要です（LFL 実証値 10%、高濃度機は消費者庁事故事例あり非推奨）。

## 安全性注意

複数の投与経路を併用した研究です。一般原則として、日常的な水素摂取は吸入が最も効率的な経路とされます。吸入応用にあたっては爆発リスクに注意が必要です（LFL 実証値 10%、高濃度機は消費者庁事故事例あり非推奨）。

詳しくは:
- [吸入時の濃度と LFL/UFL](https://h2-papers.org/safety-notes/inhalation-concentration)
- [消費者庁事故事例](https://h2-papers.org/safety-notes/accident-cases)
- [安全性主張の主要論文](https://h2-papers.org/safety-notes/lineage)

---

> **引用形式**: H2 Papers — PMID 7550427. https://h2-papers.org/papers/7550427
> **Source**: PubMed PMID [7550427](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7550427/)